قسمتی از متن پایان نامه :

2-3-2-2- محافظه کاری کیفیت اطلاعات را کاهش می دهد ( دیدگاه تحریف اطلاعات )
طرفداران این دیدگاه، مخالف محافظه کاری هستند. به اعتقاد آنها محافظه کاری باعث کاهش کیفیت اطلاعات ارائه شده در صورتهای مالی اساسی می گردد و این امر می تواند زیانهای هنگفتی برای سرمایه گذاران و سایر بهره گیری کنندگان از صورتهای مالی به همراه داشته باشند. به اعتقاد این گروه، سطوح محافظه کاری بالاتر با اصرار به گزارش پایین تر درآمدها ارتباط مستقیمی دارد. انجمن حسابداران رسمی آمریکا (IACPA) معتقد می باشد که محافظه کاری کیفیت اطلاعات حسابداری را کاهش می دهد زیرا می تواند به سوگیری های سیستماتیک و تحریف واقعی وقایع اقتصادی منجر گردد.

شما می توانید مطالب مشابه این مطلب را با جستجو در همین سایت بخوانید                     

روی چادهری و واتز[1](2007) نشان داده اند که سطوح بالای محافظه کاری با تداوم زیانهای اقلام خاصی ارتباط دارد. در این دیدگاه، محافظه کاری به عنوان تمایلی جهت کم نشان دادن درآمدها معرفی می گردد؛ در حالی که به نظر می رسد این تمایل کم نشان دادن درآمدها به تنهایی دلیل قانع کننده ای برای نامطلوب بودن محافظه کاری محسوب نمی گردد. به هر حال پایک و دیگران[2](2007)، در تحقیقات خود نشان داده اند که شرکت های دارای سطوح بالای محافظه کاری، نسبت به شرکتهایی که دارای سطوح پایین محافظه کاری هستند در آمد کمتری را گزارش می دهند. آنها دلیل اصلی این مطلب را پافشاری بیش از حد و نامطلوب محافظه کاری به گزارش کمتر از واقع سطوح مختلف در آمدی می دانند. آنها محافظه کاری را به عنوان یک عامل ایجاد کننده اختلال در فرایند کسب و شناسایی درآمد قلمداد می کنند و از این رو، آنرا در جهت مخالف منافع سرمایه گذاران و اعتبار دهندگان و ایفای وظیفه اصلی گزارشگری مالی می دانند و خواستار کاهش بهره گیری از رویه های    محافظه کارانه هستند(پایک و دیگران،2007). این دیدگاه، با نظر هیئت تدوین استاندرادهای حسابداری مالی در  ارتباط با تأثیر اطلاعاتی محافظه کاری و کاهش عدم تقارن اطلاعاتی سازگار می باشد. دلیل دیگری که برای نامطلوب بودن محافظه کاری توسط بعضی از محققان مطرح می گردد، تاثیر منفی محافظه کاری بر محیط گزارشگری شرکت می باشد. این گروه استدلال می کنند که محافظه کاری باعت ایجاد نوعی تمایل به افشای زود هنگام اطلاعات مالی در شرکت ها می گردد. این تمایل به افشای زود هنگام اطلاعات می تواند مانعی بر سر راه افشای اختیاری اطلاعات محسوب گردد. تحقیقات تجربی نیز گویای همین مطلب می باشد. برای مثال هویی و متسونگا[3](2004)، نشان داده اند شرکت هایی که محافطه کاری بیشتری دارند، پیش بینی های درآمدی کمتری از طرف مدیرانشان گزارش شده می باشد. در واقع، این شرکت ها اطلاعات اختیاری کمتری گزارش کرده اند. البته بایستی به این نکته توجه گردد تعداد تحقیقاتی که گویای تأثیر اطلاعاتی محافظه کاری می باشد  و مفید بودن محافظه کاری را برای     سرمایه گذاران، اعتبار دهندگان و سایرین اثبات می کند و آنرا در کاهش عدم تقارن اطلاعاتی موثر می داند، چندین برابر تحقیقاتی می باشد که آنرا در کاهش عدم تقارن اطلاعاتی بی تاثیر می دانند.
از سوی دیگر محافظه کاری با« انتخاب و بکارگیری مستمر رویه های حسابداری که باعث می گردد، خالص دارایی های عملیاتی کمتر از ارزش اقتصادی خود گزارش شوند»( کرمی و عمرانی، 1389)، ارزش دارایی ها را کمتر منعکس می کند و با ایجاد ذخایر پنهان موجب ارائه کمتر سود در سال های اولیه عمر دارایی و ارائه بیشتر سود در سال های آتی می گردد. توصیف محافظه کاری از دیدگاه ترازنامه منجر به ارائه کمتر از واقع خالص دارایی های انباشته شده و از دیدگاه سود و زیان موجب شناسایی به موقع زیان پیش روی سود می گردد. ظاهر شدن اثرات این ضعف در ترازنامه ممکن می باشد باعث کاهش تمایل سرمایه گذاران به سرمایه گذاری بیشتر گردد.      پیش بینی می گردد شرکت هایی که گزارشگری مالی محافظه کارانه تری دارند، انعطاف پذیری مالی کمتری داشته باشند این تأثیر محافظه کاری بر مبنای دیدگاه تحریف اطلاعات می باشد.
[1] -Roychowdhury&Watts
[2] -Paek et al.
[3] -Hui&Matsunga

سوالات یا اهداف پایان نامه :

 پرسش پژوهش:
پژوهش جاری در پی یافتن پاسخی به این سوال می باشد که:
“آیا بین محافظه کاری و بازده غیر عادی کوتاه مدت سهام عرضه های عمومی اولیه، ارتباط معکوس هست یا خیر؟”


پاسخ دهید